Considerações sobre Malafaia no De Frente Com Gabi

Posted on 6 de fevereiro de 2013 at 07:16 by Bruno Pedrassani

Demorei um pouco, mas assisti a entrevista completa do Silas Malafaia no De Frente Com Gabi, da GNT. 

Antes de ver essa entrevista, eu já havia visto vários vídeos do Malafaia falando sobre homossexualidade, cura de tal, testemunhos de curados, aborto, enfim, a maioria das coisas polêmicas sobre este senhor. Antes, eu imaginava que Malafaia(Assembléia de Deus Vitória em Cristo) era somente mais um Valdemiro Santiago(Igreja Mundial do Poder de Deus), R.R. Soares(Igreja Internacional da Graça de Deus), ou um Walter Sandro(Igreja Templária), mas adianto: não é. Malafaia está acima desses caras, e talvez seja mais perigoso. 

Pra iniciar, devo dizer que Marília Gabriela está de parabéns. Não só por ter levado um cara muito polêmico, principalmente no que tange aborto e homossexualidade, mas também por não pegar leve nas perguntas mais capciosas. Ela deixou Malafaia falar, mas não se escondeu atrás de perguntas fáceis, ela bateu na ferida. E é aqui que, se por um lado eu continuo não acreditando nesses pastores/apóstolos/bispos/papas, devo dizer que Malafaia ganhou meu respeito em três pontos:

Primeiro: o cara é um excelente orador e líder. Alguns podem dizer que isso é “óbvio”, mas não é bem assim. Assista um programa do Valdemiro que você vai entender. Malafaia fala muito bem, articula muito bem e fala sem dúvidas sobre o que acredita.

Segundo: a preparação dele é invejável. Ele sabe muito bem onde é polêmico e os porquês, então ele, além de saber todas as passagens bíblicas que o ajudam a construir seu ponto, sabe sobre leis, propostas de leis e a constituição. Isso mostra muito preparo.

Terceiro: diferente de outros apóstolos e afins, eu realmente engoli que ele ACREDITA no que prega. Talvez seja somente mais um recurso muito bem utilizado, mas faz toda diferença. Ao ver Valdemiro ou Walter Sandro, você consegue perceber que há busca demais pelo dinheiro, prometendo que se você deposita 100, ganha 1000. Isso tira a credibilidade do que é pregado, mostra que é só uma busca por dinheiro. Malafaia não.

Só que Malafaia também escorregou. A discussão sobre processar a FORBES porque ela estava querendo denegrir a imagem do pastor dizendo que o cara é milionário é totalmente desnecessária. Parece mais um golpe de mídia pra angariar mais seguidores se mostrando mais “santo”. 

Outra: o começo da discussão sobre homossexualidade, em que ele quer provar “geneticamente” que homossexualidade é somente comportamental, e que ninguém nasce homossexual. Falta pesquisa aqui, ou ele prefere ignorar fatos. A ciência ainda não conseguiu definir a partir de que ponto(se é que existe um) uma pessoa é/se torna homossexual. Genética? Carga hormonal na gravidez? Comportamento? Um pouco de tudo? Ninguém sabe. Basear-se simplesmente em “você nasce macho ou fêmea” é extremamente leviano. E quando ele disse que tal pastor foi “curado” da homossexualidade, Gabi rebateu brilhantemente: você já pensou que ele pode sempre ter sido bissexual? Ele disse que sim, mas aí pergunto: se ele sempre foi bissexual, do que exatamente ele foi curado? Antes de responder, pense.

Quanto a parte mais citada em todas as redes sociais, que foi quando ele aparentemente comparou homossexuais a bandidos e assassinos, devo dizer que houve certo exagero. Quem viu a entrevista toda, percebeu que eles estavam conversando sobre comportamentos que ele condena em sua convicção, como homossexualidade, roubo, assassinato. Foram meramente exemplos do que ele condena, mas em nenhum momento ele “comparou” essas classes. Pode ter sido infeliz na colocação, mas exageraram na reação.

O maior problema de todas as religiões baseadas em um livro de ficção tão antigo, é que a sociedade descrita nesse livro não existe mais. Pessoas mudaram, a sociedade mudou, mas as definições do livro não. E é por aí que todas essas religiões sucumbirão: falta de reconhecimento da mudança. Mulheres nunca tem posição de destaque. Ataque a homossexuais. Nem pensar em aborto. Sem camisinha. Sexo é pecado. Só a igreja pode ser rica, você não.

Malafaia pode ser um grande líder, orador e ser muito bem preparado pra defender aquilo que acredita, mas suas ideias já estão tão ultrapassadas que nada disso vai protegê-lo da mudança social, e consequentemente, da estagnação da sua religião. 

Vou deixar aqui ainda um questionamento não tratado no programa: como uma mulher moderna pode acreditar em um livro(e suas religiões derivadas) que a trata como propriedade do homem, tal qual um escravo ou um boi? Como pode uma mulher com o mínimo de conhecimento sobre a bíblia e Cristo aceitar ser uma propriedade?

No final, Gabi soltou a melhor definição do que foi a entrevista:

“Que o meu Deus, que eu não sei se é igual ao seu, te perdoe”

Mas só se ele não for homossexual.

Fique aqui com algumas pérolas desses senhores. Afinal, há alguma diferença?

Valdemiro Santiago

Silas Malafaia

R.R. Soares

Walter Sandro

Posted in comportamento, Corriticamente Poleto, Crítica, dinheiro | Tagged , , , , , , , , , , , | 1 Comment

O Estranho Caso Da Clínica Veterinária Fantasma

Posted on 12 de novembro de 2012 at 08:34 by Bruno Pedrassani

Temo poucas coisas, e pra falar a verdade, só consigo lembrar de uma: o medo de “acordar” algum dia e descobrir que tudo que fiz, ou o que vivi, na verdade era outra coisa. Mais ou menos como achar que leva uma vida ordinariamente normal, mas um dia acordar e perceber que você é um serial killer. Ou ser esquizofrênico e ver pessoas/coisas o tempo todo sem saber que não são reais.

Dei essa pequena introdução pra contar do caso do título.

Há uns dois anos mais ou menos, minha gata, a Preta, resolveu passear pela parte de fora das janelas do meu apartamento e caiu. Sim, foi trágico, mas ela sobreviveu sem sequelas(somente uma cicatriz na pata), e está boa até hoje. 

Pretinha :(

A bichinha quebradinha :( . Disso tudo, ela ficou só com a cicatriz na patinha

Só que quando ela caiu e eu a encontrei na garagem, obviamente ela não estava bem. E, mais óbvio ainda, eu a levei em prantos pra uma clínica veterinária a uma quadra de casa.

Então a partir daquele dia, além de todas as janelas ficarem estritamente fechadas sempre, eu tinha que levá-la todos os dias na clínica pra trocar curativos e pra veterinária acompanhar.

Foi tudo certo; remédio aqui, sofrimento pra dar comida ali(ela havia quebrado a mandíbula), troca de curativos, noites sem dormir. 

Até que, num belo dia, eu já podia fazer todos os curativos e remédios em casa, então não precisava mais ir diariamente na clínica. Passei a levar a Preta uma vez por semana lá.

Então vieram as minhas férias. Viajei e levei a Preta junto, que já estava quase boa. Fiquei uns 20 dias fora, e quando voltei ela já estava 100%. 

Até aqui, tudo bem, tudo maravilha, a gata ficou boa, todo mundo feliz. Decidi então ir novamente até a clínica pra mostrar a Preta pra excelente veterinária(a gente cria laços em tanto tempo) e pagar o resto que devia do tratamento. E foi aqui que eu quase me borrei nas calças: ao chegar no local da clínica, ESTAVA TUDO VAZIO.

Minha neguinha

Olha ela boa já :)

O local estava lá, mas não tinha mais placa da clínica. Tudo vazio, nenhum aviso de mudança de endereço, nada. E porra, era a uma quadra de casa!

Parei na frente, procurei sinais de qualquer coisa, algum aviso, mas foi em vão. Tudo havia simplesmente sumido, e o pior: antes do acidente da minha gata, eu nem sabia que essa clínica existia. O pior²: a gata foi curada a clínica inteira sumiu.

Pra finalizar a porcaria, eu não lembro o nome da excelente veterinária, nem da clínica. Procurei até a receita em casa, MAS ELA SUMIU TAMBÉM!

Disso tudo, eu posso concluir que, visto que a gata ainda tem a cicatriz(provando que o acidente pelo menos aconteceu): ou eu fiquei maluco e a clínica nunca existiu; ou houve uma conspiração forte pra esconder tudo que eu tinha relacionado à clínica veterinária fantasma que aparece quando você precisa. Sei lá.

Posted in animais, causos | Tagged , , , | 6 Comments

Resenha: Cinquenta Tons De Cinza

Posted on 11 de outubro de 2012 at 09:00 by Bruno Pedrassani

Confesso que fui um cara desprevenido. Certo dia estava eu andando pelo mercado, olha pra uma prateleira e vejo esse livro, Cinquenta Tons de Cinza. Não sabia nada do mesmo, só lembrava vagamente de alguma polêmica com relação a sexo, e de que teria uma versão cinematográfica do mesmo. Como o título é bastante bom, comprei sem saber mesmo.

Eu tenho uma mania de ter um livro(que não é necessariamente sempre o mesmo) em quase todos os lugares que “ando”. Tenho um na cabeceira da cama, um ao lado do computador, um no banheiro, um no carro. Decidi que esse ia ficar no carro, pra ler “para viagem”. E tal foi minha surpresa quando comentei no trabalho sobre o trabalho de E L James, e alguns colegas começaram a tirar sarro que eu tinha comprado um livro de mulherzinha, ou mais especificamente, “pornô para mamães”. Esse foi o termo(ou algo parecido) que alguma revista cunhou para o livro. As expectativas já baixaram em 80% depois disso(e vou confessar outra coisa: E L James parece nome de homem).

Cincoenta Tons

Pra quem não sabe qual o plot da história, trata-se do relacionamento entre a virgem(e não falo do signo) Anastasia Steele e o ricaço magnata cheio da grana e meio maluco, Christian Grey. Sim, envolve sexo, e aparentemente o livro causou tanto furor pelo tema meio BDSM.

*Pra quem não entrou no link anterior, rápida explicação: BDSM é um termo utilizado pra designar várias formas de sexo, entre masoquismo, sadismo, dominação, submissão, bondage e por assim vai.*

Eu disse meio BDSM porque, apesar de ter algumas passagens de sexo com o tema, não é nada muito chocante. Pelo furor, pensei que seria algo realmente forte, mas para os padrões de sexo atual, achei que a maioria das coisas estava bem aceitável entre quatro paredes(vai ver eu que sou meio depravado mesmo, mas acho que não).

A designação “pornô para mamães” não é ruim não: esse não é um livro pra homens. Com um certo esforço em algumas partes, é possível ler bem o livro, mas fica muito, muito claro que mulheres se identificarão muito mais com o livro. Christian Grey é muito caricato, muito rico, muito “fodão”, muito macho alfa, muito cheio de probleminhas que mulheres adoram resolver. Anastasia é muito inocente em alguns pontos, e muito inteligente em outros pontos, e a autora gasta tempo demais falando do cabelo de Anastasia, e das calças de Christian. As partes que descrevem a “deusa interior” de Anastasia são muito chatas, mas mulheres devem entender isso. Em muitas partes, a submissão de Anastasia chega a ser irreal. Não dá pra aceitar uma mulher com o perfil e as ações de Anastasia ficando quieta e deixando acontecer várias coisas. E no final, tudo se resume a uma historinha de amor, de superação pelo amor. 

Só que apesar de todos os problemas, farei mais uma confissão(hoje é o dia hein!):  o livro conseguiu me prender e deu vontade de continuar lendo a série. No final das contas, eu queria saber o que ia dar aquela história, e isso é mérito da escritora.

Assim, o veredicto fica separado pelo sexo:

- Homens: podem ler o livro, mas vão com paciência. Ele pode ser maçante em algumas partes e direcionado a mulheres, mas ele também é uma excelente fonte de conhecimento sobre o pensamento da mulher, sobre o que elas querem, sobre o que pensam e sentem. É claro que isso tudo pode mudar com uma TPM ou um cabelo ruim, mas a leitura é válida e tem sexo. Não tanto quanto eu esperava, mas tem.

- Mulheres: a maioria vai adorar. A linguagem é direcionada a vocês, o cara é uma caricatura do que muita mulher almeja e é fácil se identificar com a Ana. Eu mesmo quando li lembrei inúmeras vezes da minha namorada pelas ações da protagonista.

Cotação: ★★★☆☆

Posted in livros, Resenhas, sexoverthephone | Tagged , , , , | 9 Comments

O Voto Nulo

Posted on 3 de setembro de 2012 at 09:00 by Bruno Pedrassani

Que a internet é uma maravilha pra se conseguir informação, todo mundo sabe. Mas se tem algo que ela faz muito bem com seus .ppts, contos atribuídos e não atribuídos a Caio Fernando Abreu, Arnaldo Jabor e  e emails informativos repassados agora via Facebook, é prestar um desserviço à essa mesma informação.

Em toda eleição, rola pelos tubos uma falsa manchete de uma cidade nos cafundós do Judas que teve sua eleição pra prefeito anulada porque mais de 50% da população, aparentemente insatisfeita com os candidatos, votou nulo. Assim, votando nulo, a população conseguiu que as eleições fossem anuladas, e seria feita uma nova eleição dali a alguns dias, onde nenhum candidato que participou da anterior poderia participar novamente.

Na teoria isso é muito bonito, mas como em todo conto de fada que tem uma moral da história, é ficção.

Não vou ficar citando aqui código eleitoral nem números de leis(se quiser, você pode ir até a Wikipedia que tem um artigo bom sobre o assunto, o Voto Nulo, e pode ver também sobre Nulidade de Voto, Voto em Branco, e o Voto de Protesto), mas vou resumir bem o que eles dizem: votar nulo não anula eleição nenhuma. De fato, o voto nulo não é a mesma coisa que o voto em branco, mas o efeito que ambos tem nas eleições é o mesmo: nenhum. São só computados para fins estatísticos.

Eu entendo bem aqueles que decidem votar nulo como forma de protesto. Se funcionasse poderia ser bom, nobre. Só que antes de tudo, é preciso entender que na hora de apurar votos, o seu voto de protesto não será diferenciado do voto nulo/branco normal. Seu protesto não terá nenhuma voz. Só você saberá que está protestando, e se você acha que isso basta pra mudar alguma coisa, bem, volte pra sua bolha.

neinguéim

Há ainda outra peculiaridade sobre o voto nulo/branco: apesar de nenhum deles ser contabilizado pra partido algum, esse tipo de voto pode ajudar sim algum candidato, e explico: ao votar nulo/branco, o total de votos válidos para todos os candidatos diminui. Aqueles candidatos que tinham muitos votos garantidos terão, de fato, sua porcentagem referente ao total aumentada, visto que eles não perderam votos, mas o total diminuiu. Vamos a um exemplo prático.

Na cidade de Trambolhópolis, onde temos o total de 110 eleitores, Sr. Dedinhos é candidato a prefeito e tem uma base de 40 eleitores. Seu adversário, Sr. Quefaz, tem uma base de 35 eleitores, e os outros 35 eleitores estão em dúvida. Se 10 desses eleitores em dúvida votarem em nulo ou branco, 7 votarem para Sr. Dedinhos, 6 para Sr. Quefaz e os outros 12 votarem em outros candidatos, teremos o total de:

Sr. Dedinhos: 47 votos

Sr. Quefaz: 41 votos

Outros: 12 votos

Branco/Nulo: 10 votos

Total de Votos Válidos: 100 votos

Nessa situação, teremos um segundo turno, pois Sr. Dedinhos ficou com 47% dos votos, contra 41% para Sr. Quefaz. Agora vamos a outro cenário, nesta mesma cidade.

Imagine que, um grupo de pessoas de Trambolhópolis, decidiu que votar nulo era um super protesto, e decidiram fazer campanha para o voto nulo. Depois de muito trabalho, eles convenceram as 35 pessoas que estavam em dúvida a votar nulo, e assim as eleições terminaram assim:

Sr. Dedinhos: 40 votos

Sr. Quefaz: 35 votos

Outros: 0 votos

Branco/Nulo: 35 votos

Total de Votos Válidos: 75 votos

Nesta situação, teremos Sr. Dedinhos eleito em primeiro turno, pois ficou com 53,3% dos votos válidos, e Sr. Quefaz com 46,7%. Note que isso parece até meio injusto, pois no primeiro caso, a diferença total de votos entre os dois candidatos foi de 6 votos, e existiu segundo turno. Neste segundo caso, a diferença total foi menor, 5 votos, mas mesmo assim Sr. Dedinhos ganhou em primeiro turno.

Apesar de ser um caso totalmente fictício, a situação é verdadeira e possível. No caso acima, o voto nulo/branco acabou beneficiando o candidato com a maior base de eleitores a ganhar no primeiro turno. Ou seja: o voto nulo/branco não só não serviu de protesto, como acabou beneficiando um dos candidatos a vencer antecipadamente, e esse é o único efeito prático desse tipo de voto.

Por isso, procure saber mais sobre os candidatos, sobre o partido, sobre as eleições. É clichê, mas é seu dever de cidadão isso(não vou entrar no mérito da obrigatoriedade de votos nesse texto). Votar branco/nulo porque não gosta de política é como deixar de escovar os dentes porque não gosta da escova: você é prejudicado. Votar branco/nulo não te dá o direito de apontar dedos depois dizendo “eu não votei nesse cara”. Votar branco/nulo não significa que você não será governado por alguém.

Se, mesmo sabendo de tudo isso, você escolhe votar branco/nulo, tudo bem, é uma escolha consciente. Não ajuda o país, não te ajuda, mas pelo menos você sabe a extensão da sua escolha. Mas pra você, eu deixo a célebre frase de Edmund Burke: “pra que o mal prevaleça, basta que os bons façam nada“.

Posted in brasil, Política | Tagged , , , , , | 4 Comments

Gordolimpíadas

Posted on 5 de julho de 2012 at 09:00 by Bruno Pedrassani

Já é uma constante que eu volta e meia eu venho aqui só pra reclamar do politicamente correto, então vamos lá novamente.

“Fattylympics”: maior idiotice dos últimos tempos da última semana de hoje. Sério, se o cara que participa disso não for idiota, ele deve ser retardado e precisa ser internado(salvo se ele só quer visibilidade ou algo do gênero).

Como o nome sugere, essa Fattylympics é a olimpíada de gordo, em protesto às Olimpíadas “normais”(que caso você só assista a Globo e não saiba, rolam a partir do dia 27 desse mês), dizendo que esta não aceita gordos.

Isso é tão idiotamente falho que nem sei por onde começar. 

Gordolimpíada

Não é que os jogos olímpicos são o máximo de cada modalidade tentando alcançar a perfeição.

Não é que cada atleta deve, necessariamente estar mental e fisicamente preparado pra tentar atingir a tal perfeição.

Não é que estar fisicamente preparado é completamente diferente pra todas as modalidades: se um corredor tem que ter pernas fortes e ser relativamente magro, um arremessador de martelo tem que ser super forte em quase tudo, e muitas vezes o cara é até meio gordo sim.

Não é que seja necessário anos, até toda uma vida, de preparo pra se atingir níveis físicos adequados pra cada modalidade(claro, sem mencionar os caras que “burlam” com umas droguinhas aqui e outras ali).

Não é nada disso: é simplesmente que a coordenação dos jogos olímpicos não gosta de gordos, odeia gordas, e não quer mostrar em rede mundial esse tipo de gente competindo, porque é muito mais bonito ver uma mulher deformadamente forte do que uma gorda. É, só pode ser isso.

Uma coisa é você não se importar em ser gordo, e enfim, cuidar da sua vida. Outra é “protestar” contra algo que simplesmente não é da sua natureza de gordo. 

Posted in aleatoriedades, comportamento, Corriticamente Poleto | Tagged , , | 2 Comments