Onde está o laicismo?
14 Comentários quinta-feira, setembro 4th, 2008
Época de eleições. Televisão, rádio, internet e todos os meios de comunicação abarrotados de campanhas eleitorais, fervilhando de gente querendo um pedaço do bolo estatal.
Até aqui tudo bem. Somos um país – ou Estado – democrático, temos que eleger nossos representantes. Por um acaso, o Estado é laico também.
Pra quem não sabe, o laicismo defente a separação do Estado de qualquer igreja/religião/comunidade religiosa, bem como a neutralidade com relação aos mesmos. Ou seja, não importa quem está no governo, o Estado não pode tratá-lo diferentemente se você for cristão, evangélico, muçulmano, budista ou ateu. Isso seria um Estado laico.
Só que o que percebemos atualmente é uma avalanche de partidos que não são laicos na sua concepção. Partido Cristão, Partido Social Cristão, Partido Progressista Cristão, Partido Nacional Evangélico, entre outros.
E por quê não são laicos?
Bem, se um partido evangélico, cristão, budista ou outro qualquer estiver no governo, significa – no mínimo – que o mesmo seguirá a doutrina religiosa que tem no nome. É o mínimo que o eleitor espera. E se este partido está seguindo uma doutrina religiosa, ele não está mais neutro quanto à religião, e não está separado da religião. Será um Estado religioso, matando o laicismo.
O problema aqui não é a religião em si. Cada um tem a sua. O problema é usar a religião pra ganhar votos. Eu não duvido nada que muita gente vota nesses partidos simplesmente porque são da sua religião. E duvido menos ainda que na hora de pregar na sua igreja/templo ou o que for, não role umas propagandas eleitorais, uns santinhos, ou ainda, uma indicação: “O pastor Enéas de Deus é candidato a vereador, e se for eleito, TODOS os nossos templos serão revitalizados. ALELUIA! Amém”.
Não questiono aqui a capacidade de um pastor administrar. Questiono unicamente o laicismo do estado no caso de um partido com nome de religião. Particularmente, eu não voto em um pastor de religião qualquer. Não por não ser da minha religião – o ateísmo -, mas simplesmente porque um pastor pra mim indica que ele está lá porque é pastor, e vai priorizar sua religião, e não a minha. Prefiro um que trate as duas igualmente.
Portanto, senhores e senhoras (e)leitores(as), cuidem com as armadilhas eleitorais. Claro que partidos religiosos são um pedaço pequeno do todo, mas cuidem. Particularmente, não acredito na democracia, mas usufruo da mesma. E não, não sou comunista.
Powered by ScribeFire.
WordPress 2.6.1:
quinta-feira, setembro 4th 2008 at 21:00
Concordo. E preocupo-me não apenas com estas siglas religiosas, mas também com candidatos que representam interesses de seitas, a exemplo de um que concorre à prefeitura do Rio…
Direito de Resposta
Resposta de Bruno Pedrassani usando
Mozilla Firefox 3.0.1 no 
Windows XP
Twitter: @bpedrassani
setembro 4th, 2008 at 21:01
Desculpe a ignorância, mas o que ocorre na prefeitura do Rio? Sou curitibano, então…
Direito de Resposta
sexta-feira, setembro 5th 2008 at 08:57
Sou católico praticante, mas concordo com tudo que foi dito. A própria Igreja Católica mostrou, na época da idade média, que união Estado + Igreja não dá certo, e temos outros casos mundo afora… Talibã no Afeganistão, Governo Iraniano, enfim, para provar que não se deve nem se pode misturar as coisas.
No caso da China, o repúdio e a proibição da entrada de Religiões, ou melhor, da liberdade religiosa, também é uma coisa repudiável.
Uma coisa é lutar pelo que se acredita, outra é impor sua forma de pensar através do poder.
Como já diria Humberto Gessinger : “Toda forma de poder é uma forma de morrer por nada…”
Direito de Resposta
Twitter: @macaxeirageral
sexta-feira, setembro 5th 2008 at 16:24
A ausência do laicismo não está só na política. Trabalho em uma universidade federal; há um discurso consensual de que a universidade é laica.
Mas, na prática, isso não acontece. Em alguns eventos oficiais, lá está um padre católico para rezar uma missa, o que gera a reclamação de praticantes de outras religiões e sugestões de que sejam programadas eventos ecumênicos. E o laicismo vai pro brejo…
Direito de Resposta
sexta-feira, setembro 5th 2008 at 17:34
A questão aí cara é as pessoas de outras religiões correrem atrás de um pastor, um monge, para celebrar um culto. Não vejo nada demais um padre celebrar uma missa numa instituição laica, o problema existiria SE barrassem alguma outra religião de se expressar, aí sim seria a ausência do laicismo. Não vejo padres sendo professores na univerdade federal, ou freiras como reitoras da unidade, isso sim seria ausência de laicismo, onde a religião entra no comando da hierarquia.
Só não confunda as coisas…
Direito de Resposta
Twitter: @senhoritarosa
sexta-feira, setembro 5th 2008 at 19:09
A vantagem de ter políticos religiosos é que eles, justamente por serem religiosos e políticos concomitantemente – arderão ad eternum no fogo del infierno. Huahauahau.
Bezzos querido, bom final de semana pra ti.
Direito de Resposta
Resposta de Bruno Pedrassani usando
Mozilla Firefox 3.0.1 no 
Windows XP
Twitter: @bpedrassani
setembro 5th, 2008 at 19:11
AHAUAHUAHUHAUHAUHAUHAU, meu senhor, aehuaehueahuaehuaeh
Direito de Resposta
sábado, setembro 6th 2008 at 02:55
No Rio tem um candidato que é pastor da “Igreja Universal”.
Direito de Resposta
segunda-feira, setembro 8th 2008 at 21:46
falei ctgo sobre o laicismo do Estado na sexta.
mas onde estão os reviews do fds? hahahahaha
abraço
Direito de Resposta
Resposta de Bruno Pedrassani usando
Mozilla Firefox 3.0.1 no 
Windows XP
Twitter: @bpedrassani
setembro 8th, 2008 at 21:49
AHHAHAHAH, cara, vou fazer um review da quantidade de álcool ingerida / quantidade de horas passando mal. Meu caneco, essa formatura foi de matar.
Direito de Resposta
Twitter: @guedesav
terça-feira, setembro 9th 2008 at 10:02
Laicismo é uma ilusão, aqui e aparentemente em qualquer parte do mundo. O fato de existir aulas de religião em escolas é evidência mais que óbvia. Só não sei se isso acontece em escolas públicas, felizmente a na qual estudei não tinha.
Mas a pergunta não se cala: como é que um sujeito que acredita no fogo do Inferno e na danação eterna consegue se candidatar a um cargo político, assim, de cara limpa?
Se hipocrisia matasse, rapaz…
Direito de Resposta
Resposta de sekiji usando
Mozilla Firefox 2.0.0.4 no 
Windows Vista
setembro 9th, 2008 at 17:41
O Fato de existir aulas de religião na escola, se dá ao fato de se tratar de uma escola “religiosa”. Estudei tanto em colégios laicos como em colégios não-laicos. Se você não quer que seu filho(a) tenha aula de religião, coloque-o em um colégio público ou laico, simples. Ninguém é obrigado a nada. E outra, nos 4 anos que estudei em colégio não-laico, tive aulas de religião sobre o cristianismo, budismo, hinduismo, espiritismo, protestantismo e neo-pentecostalismo. Digo que foram aulas interessantes pelo fato de poder conhecer diversas realidades religiosas.
Com relação a hipocrisia dos candidatos concordo em número, grau e gênero. Infelizmente existe hipocrisia em todos os setores da humanidade, e a religião e a política não fogem à regra.
Direito de Resposta
Resposta de Bruno Pedrassani usando
Mozilla Firefox 3.0.1 no 
Windows XP
Twitter: @bpedrassani
setembro 9th, 2008 at 17:48
Concordo em partes com o Sekiji. Veja a PUC por exemplo. É uma Universidade Católica no nome, e até pouco tempo havia aula de religião. Quem vai pra lá sabe disso, se não gosta, não vai. Só vejo como problema quando não é avisado, quando não é grade, mas você é obrigado a rezar. Passei por isso. Rezávamos na “escolinha” mas ela não era católica em si. Até chegaram a tirar as aulas existentes de religião, talvez por reclamação, não sei.
Mas não há o que fazer. E acho extremamente válido quando ensinam “sobre” a religião, não pregando-a pra você. Aliás, acho importantíssimo isso.
Direito de Resposta