É o que muitos conhecem como “olho por olho, dente por dente”.
Provavelmente vista pela primeira vez no Código de Hamurabi, hoje são poucos os lugares conhecidos que ainda se utilizam de tal lei pra prover justiça. Eu disse poucos mesmo, pois ainda há lugares que a utilizam.
Vejam essa notícia que achei no ótimo Verdade Absoluta. Basicamente o caso de um tribunal iraniano que condenou um homem à cegueira(por 20 gotas de ácido nos olhos) justamente porque esse tal aí havia cegado uma jovem que não quis se casar com ele. E adivinhem como ele a cegou? Fácil, o tronxo retardado réu jogou ácido nos olhos da pobre moça, que foi tratada mas acabou ficando cega. A lei do talião é contemplada no código penal iraniano, por isso da pena.
Pensando bem, há muitos e muitos casos que nosso código penal deveria aplicar a lei do talião(não, talião não é um nome próprio). Veja, nesse caso, uma multa pro cara seria injustiça. Ir preso talvez fosse ruim pro animal, mas nada, nada melhor do que deixá-lo cego também. Parece(e é) vingança, mas eu chamo de justiça.
Se dois babacas resolvem queimar um índio vivo? Bem, fogo neles. Mas aqui não pode. Aqui temos que preservar o bandido, ele tem direitos né?
Chutando baixo, a lei do talião reduziria em uns… 60% os crimes por idiotice. O simples fato de se saber que, caso eu corte o braço do meu “amigo”, terei meu braço cortado também evitaria o crime. Assim como a prisão perpétua e a execução. E mais, deveria ser em praça pública, transmitida em todos os canais. Queria ver se não melhorava esse país. Mas esse é outro assunto.
A lei do talião pode parecer antiquada, mas está mais atual que nunca. Mas sabe porque não vemos tal lei no mundo “civilizado”? Porque sofremos do mal do politicamente correto, é por isso.
OBS: pra quem não leu a notícia, sabe o que é melhor? O juiz perguntou pra moça se ela queria que o bandido fosse cegado na mesma situação, ou seja, com líquido arremessado nos olhos. Ela como é muito humana, preferiu que fosse pingados mesmo, pois aquilo parecia muito “selvagem”. Pra quê mais direitos humanos que isso?
Powered by ScribeFire.
Direitos humanos? Somente para humanos direitos
Valeu a visita, volte sempre!
Cada qual com a justiça que lhe cabe. Eu sinceramente acho que partir pros extremos logo de cara é… extremo demais. No caso de reincidência, vale tudo. Crime hediondo, pode ser também.
E, só um toque: sua rixa pessoal com o politicamente correto já está começando a tomar conta do seu blog. Vai com calma, rapaz…
É complicado um assunto relacionado à isso, afinal: Determinar (a) onde se define o limite; (b) quem define o limite e, principalmente (c) por que o seu limite é melhor que o meu.
É muito simples brandarmos que seria uma alternativa aceitável (depende do ponto de vista mas vamos deixar assim por enquanto) propor algo como a lei de talião ou pena de morte em certos casos. Como você define um caso que isso é válido? Estupro, latrocínio, homicídio (e se for culposo?), auto-defesa?
Por mais triste que seja falar isso e sabendo que muitos mereciam morrer, a verdade é que definir quem morre ou não, além de ser uma tarefa difícil jamais será moralmente correta.
Eu sou a favor da pena alternativa à sentença de morte: Joga os bandidos em uma ilha no meio do pacífico e deixa eles sobreviverem por conta própria. Mantém no máximo um submarino para controlar possíveis fugas (jangadas?).
(Sim, meu comentário foi apenas à parte da pena de morte)
Maninho,você é um cara bem justo,se ocorrese um fato deses com um filho seu,você faria o mesmo.