Segurança pra mulher é dinheiro
16 Comentários sexta-feira, outubro 2nd, 2009
Tags : dinheiro, mulheres, relacionamento
Tuite esse post
Não dá pra dizer que todos que se afundam em dívidas são do sexo feminino. É obvio que a macharada sabe gastar mais do que ganha também, e não duvido até que sejam em proporções maiores. Mas as mulheres, ah, as mulheres! Elas tem o dom de comprar aquele sapato novo quando o limite do cartão de crédito está quase zerado.
São coisas que já viraram até senso comum, e podemos ver em nossas famílias. Normalmente o homem quer ganhar dinheiro suficiente pra conseguir manter uma mulher. Dizem por aí até que homem bem-sucedido é aquele que consegue ganhar mais do que sua mulher gasta. Oras, pode parecer machista, mas pergunte a 100 homens por que eles querem ter muito dinheiro, e no mínimo 80 responderão que é pra ter mulheres(não necessariamente uma só).
Isso já é fato, pode até ser genético. Se outrora o homem demonstrava segurança sendo um bom caçador, corajoso, lutador e blábláblá, atualmente o que transmite segurança é ser bem-sucedido e ter dinheiro. Muito dele. Obviamente cada mulher pode ver segurança em um macho de maneiras diferentes, mas não dá pra negar o poder que o dinheiro traz. E junto com ele, mulheres.
Agora a questã(questã mesmo) que fica no ar – e que é o argumento contrário a toda essa teoria – é: se é o dinheiro que traz mulher, como pobre também tem?
É camarada, possivelmente é pra onde vai a grana…
Crédito: missmarek
Posso apontar várias razões.
- O cara nem sempre foi pobre, ficou depois, a mulher foi junto.
- A mulher faz parte dos 20%(estatística embasada totalmente no meu observatório particular) que acha que segurança é ter um cara forte do lado.
- O casamento/ajuntamento foi arranjado.
- Dentre os pobres, o cara era o menos pobre, dando aquele falso sentimento de segurança.
- A mulher não bate bem da cabeça.
- A mulher é bissexual ou lésbica.
- O cara é um monstro na cama.
- O cara tem mais lábia que dinheiro.
Percebam que, nos meus argumentos, mulher nenhuma fica com alguém por amor. Certamente essa revelação vai atrair a ira de mulheres de família, que acreditam em príncepe encantado e tal. Algumas de fato acreditam no amor, mas quando a coisa começa a apertar pra valer, o que conta é o dinheiro. E os homens sabem disso. Instintivamente.
Isso tudo evita relacionamentos, ou os torna menos verdadeiros, o sexo pior, ou classifica o autor como um machista totalmente porco?
A resposta é simples: Não. E talvez para a última pergunta.
OBS: Este é um post fictício, sem nenhum embasameno científico, e quiçá reflete a opinião do autor. Apesar de ser verdade.
Twitter: @guedesav
sexta-feira, outubro 2nd 2009 at 09:19
“Este é um post fictício” me cheira a “isto é apenas uma experiência”. ;P
E eu ainda estou em dúvida de como um cara pobre pode ter uma mulher se ela é lésbica. Tem algo de muito errado nesse raciocínio, não? Será que lésbica não gosta de dinheiro? =/
E agora eu vou esperar de camarote a “Brigada do Duplo X” chegar. Boa sorte, xará. ;D
Direito de Resposta
Resposta de Bruno Pedrassani usando
Mozilla Firefox 3.5.3 no 
Windows XP
Twitter: @bpedrassani
outubro 2nd, 2009 at 10:23
É, o raciocínio é meio… perdido mesmo. A idéia é que se ela é: lésbica->não gosta de homem->não procura segurança em homem->fica com o cara pela aparência->a segurança dela tá na parceira. Rá! Não é qualquer um que tem a capacidade de pensar em coisas tão… erradas, aehueahuhaeaeuhhu
Direito de Resposta
Resposta de Bruno Guedes(Toupeira Profissional) usando
Opera 9.64 no 
Linux
Twitter: @guedesav
outubro 2nd, 2009 at 10:37
…mas se ela não gosta de homem, ela fica com ele pela aparência por causa de quê?
Acho que temos um problema de definição aqui. Tipo: lésbica não fica com homem por definição, saca?
Direito de Resposta
Resposta de Bruno Pedrassani usando
Mozilla Firefox 3.5.3 no 
Windows XP
Twitter: @bpedrassani
outubro 2nd, 2009 at 10:44
Rapaz, você está confundindo ficar com fazer sexo!
Ela fica com ele meramente porque não quer revelar à sociedade que é lésbica, rá! Por definição, lésbicas não transam com homens, mas nada impede casamentos de fachada, saca?
Mas sim, o argumento é totalmente furado. É como deve ser,
Direito de Resposta
Resposta de Bruno Guedes(Toupeira Profissional) usando
Opera 9.64 no 
Linux
Twitter: @guedesav
outubro 2nd, 2009 at 11:21
“Casamento de fachada”. Tá, agora tu me convenceu.
É só que pra mim ficar tem a ver com preferência sexual, então não faz sentido. Aliás, fica mais uma questão meio irrespondível: se ela é lésbica e tá com ele só de fachada, ela é “dele”, mesmo?
Mais furos que um queijo suíço, eu diria.
Direito de Resposta
Resposta de Iara Alencar usando
Mozilla Firefox 3.5.3 no 
Windows XP
Twitter: @iarana
outubro 7th, 2009 at 13:46
se é o dinheiro que traz mulher, como pobre também tem?
Ok, eu acho que voce esqueceu do item “feia e gorda” que aceita o que vier.
Não vou ser mentirosa e dizer que isso tudo é mentira. Que tudo é amor e honestidade.
Mas, se ele for pobre e tiver:
- Trabalho fixo;
- Honesto;
- Bom de cama;
- TRabalhador (nem me vem com preguiçoso);
- Divertido, bem humorado;
- Inteligente;
- Esperto;
- Estudioso;
Aí tudo é negociavel eu e ele trabalhamos e vamos tocar o barco.
Direito de Resposta
Resposta de Bruno Pedrassani usando
Mozilla Firefox 3.5.3 no 
Windows XP
Twitter: @bpedrassani
outubro 7th, 2009 at 14:07
Ololco, mas aí você quer um homem que praticamente não existe
Pô, inteligente, esperto, bom de cama, estudioso, trabalhador, carai! Acho que não existe disso por aí não
Direito de Resposta
Resposta de Iara Alencar usando
Opera 9.80 no 
Windows XP
Twitter: @iarana
outubro 7th, 2009 at 15:35
Poxa,
Assim nao rola, voce quer dizer que terei que me contentar com um:
Pobre, mal humorado, preguiçoso, burro, e ainda por cima ruim de cama?
Passo, uso o desodorante rolon para ter prazer entao.
Direito de Resposta
Resposta de Bruno Pedrassani usando
Mozilla Firefox 3.5.3 no 
Linux
Twitter: @bpedrassani
outubro 8th, 2009 at 01:00
HAUHAUHAUH, “uso o desodorante rolon pra ter prazer então” foi sensacional!
Mas como eu disse no tuíter, não é que eu queira tudo isso de ruim pra você, não senhorita! Eu disse que você não vai encontrar um cara com TUDO isso aí. Mas não precisa ter NADA também, como você falou
Direito de Resposta
Twitter: @ricardowl
sábado, outubro 3rd 2009 at 14:00
Estou tentando discordar.. mas não vejo como. hahaha
Direito de Resposta
sábado, outubro 3rd 2009 at 15:27
Adivinhe?? Discordo!
Meu último namorado tem mais dinheiro do que eu mesma posso imaginar, tem um carro chiquérrimo, me levava a lugares nos quais eu não poderia pagar nem o suco e me oferecia roupas de lojas caríssimas, mas isso, em momento algum, pesou na hora de eu dar a ele um pé-na-bunda pra ir atrás de um pé-rapado que pensa que as mulheres querem mesmo é homem com dinheiro!! Pode?? o.O
Então, ou eu não sou uma mulher ou então há algo de muito errado nisso tudo!
Obs.:vc só pode ter escrito isso depois de ter levado um mega toco na balada de uma narizinho qualquer que te chamou de pobretão!
Direito de Resposta
Resposta de Bruno Pedrassani usando
Mozilla Firefox 3.5.3 no 
Windows XP
Twitter: @bpedrassani
outubro 3rd, 2009 at 21:54
HAHAHAH, vamos por partes, começando pelo final. Eu nem lembro a última vez que saí, então errou, não levei nenhum mega toco. A teoria é baseada em observação e vivência.
Agora, vamos lá. Não sei o que te faz ir atrás desse pé rapado, mas o fato do outro namorado ser rico não pesou em nenhum momento na sua escolha quando decidiu que você de fato, seria namorada dele?
E como eu disse antes, nem todas enxergam segurança da mesma maneira. Ou ainda, esse pé rapado deve ser bom em algo que te atrai
Direito de Resposta
Resposta de Maria Augusta usando
Mozilla Firefox 3.0.14 no 
Windows XP
outubro 6th, 2009 at 12:58
Seu orelha!Não,o fato dele ter dinheiro não pesou,nem por um segundo,quando decidi namorá-lo,e,a essa altura,só posso lamentar por vc ainda não saber disso,bem como por não saber o que me fez ir trás do tal pé rapado.
Direito de Resposta
Resposta de Bruno Pedrassani usando
Mozilla Firefox 3.5.5 no 
Linux
Twitter: @bpedrassani
novembro 24th, 2009 at 03:40
Lulz, de fato, nunca soube o que a fez ir atrás do pé rapado. Mas não lamente por isso. Nem sempre sabemos de tudo, e nem sempre as coisas são tão aparentes quanto aparentam(tá, essa não foi profunda, aparentemente).
Mas as coisas mudam não?
Direito de Resposta
terça-feira, outubro 13th 2009 at 15:12
cara, como vc é sem noçao…
pra conhecer tão pouco assim de mulher, provavelmente não teve muitas em sua vida (se é que teve alguma)..
por isso que hoje em dia, cada vez existem mais mulheres lésbicas mesmo… afinal, os homens estão cada vez mais babacas..
acorda, e vai viver a realidade… ou então procura uma mulher rica, pois provavelmente essa teoria tods é baseada em sua propria vontade…
Direito de Resposta
Resposta de Bruno Pedrassani usando
Mozilla Firefox 3.5.5 no 
Linux
Twitter: @bpedrassani
novembro 24th, 2009 at 03:38
Caríssima Patricia,
Não vou discordar de que sou sem noção nem de que homens são babacas. Aliás, até aprovei seu comentário aqui, não foi? Olha como sou bonzinho.
O que faltou pra você foi somente um pouco de dose de ironia, sarcasmo e humor. E se quer saber, poucos são os homens que querem mulheres ricas. Normalmente a escolha do homem heterossexual é baseada na aparência, o que já não é a mesma coisa para as mulheres.
Enfim, da próxima vez leia o texto inteiro, inclusive o “disclaimer” no final do texto. E não leve tudo tão a sério, as coisas ficam chatas assim.
Direito de Resposta